Caucus Latino reaccionan ante Proyecto de Ley Antimigrante OKLAHOMA CITY – Los miembros de la Cámara de Representantes y el… 34ª Feria Anual de Salud Hispana Patrocinado por INTEGRIS Health Oklahoma City.- El programa de Alcance Hispano de… EL BOXEADOR DE TULSA, DAVID PÉREZ, HACE SU DEBUT EN LA TRANSMISIÓN DE DAZN La pelea del profesional invicto el 26 de abril en Orlando se… Endurecer las penas por violencia doméstica OKLAHOMA CITY – El representante John George, republicano de Newalla, aseguró el… Jefes de Policía de Iowa: Nueva Ley de Inmigración Amenaza la Confianza entre la Comunidad y las Fuerzas del Orden DES MOINES — Los miembros del Grupo de Trabajo de Inmigración de…

Presentan proyecto de Ley para proteger la libre expresión en las redes sociales

Presentan proyecto de Ley para proteger la libre expresión en las redes sociales

Presentan proyecto de Ley para proteger la libre expresión en las redes sociales


Oklahoma City – El senador estatal Rob Standridge, R-Norman, ha presentado legislación para dar a los Oklahomans recurso civil cuando las plataformas de medios sociales apuntan injustamente a publicaciones o relatos de su discurso político o religioso.  Standridge dijo que el proyecto de ley 383 del Senado tiene como objetivo garantizar que esa opinión sea tratada de manera justa. 

"He tenido electores que me dicen que han tenido sus publicaciones en las redes sociales censuradas por razones que son estrictamente políticas, con el objetivo de cerrar puntos de vista conservadores", dijo Standridge.  "Creo que cuando ese es el caso, esos ciudadanos deberían ser capaces de tomar medidas contra esas empresas".

Bajo SB 383, el propietario u operador de un sitio web de redes sociales que contrata con usuarios en el estado podría ser demandado si el sitio web de medios sociales elimina o censura deliberadamente el discurso político o religioso de un usuario de redes sociales, o utiliza un algoritmo para suprimir dicha opinión.  Los usuarios podrían buscar daños de un mínimo de $75,000 por eliminación intencional o censurar la opinión de ese usuario, junto con daños reales y daños punitivos si hay factores agravantes presentes.  La parte que prevalece también puede recibir costos y honorarios razonables de abogados.

El proyecto de ley no se aplicaría a las convocatorias de actos inmediatos de violencia o post que atraigan conductas delictivas o sean el resultado de un error operativo.  También eximiría los post que provienen de una fuente inauténtica o implicaban falsas suplantaciones o implicaban a menores intimidando a menores.  El sitio web no sería responsable en virtud de la factura por la censura de un usuario individual sobre el post de otro usuario.

"Hemos visto lo que parece ser una censura selectiva de la opinión en las redes sociales.  La legislación establece claramente contenido violento u otro contenido inaceptable puede y debe ser censurado y los infractores eliminados si es necesario, pero cualquier censura debe aplicarse por igual a todos", dijo Standridge.  "Creo en la libertad de expresión, y la protección de la libertad de expresión política es vital para la preservación de nuestra democracia".

Comentar con Facebook

Comentar

Los campos obligatorios estan marcados con *

0 Comentarios

Noticias Relacionadas

Compartir